大度人生

知識通訊評論月刊六十四期  http://tinyurl.com/3ae79g


TSSCI的期刊評鑑制度正在摧毀台灣社會科學，其中立即的兩個效果是，發表論文的問題意識日益模糊，期刊的特色重點也日益模糊。之所以造成這兩個結果，是因為負責評鑑期刊的單位為了防範徇私，想方設法杜絕期刊編輯介入學術生產的過程，如今擔任主編的工作，猶如只是負責確保投稿文章審核是匿名的，所有編務一概程序化。於是，在編輯無法介入，也不敢介入的情況下，投稿人直接面對審核人的予取予求，即使是善意的審核人，投稿人也不敢掉以輕心，以至於投稿文章原本一萬餘字，等到巨細靡遺討好審稿人之後，可能一舉增加到三萬多字。這時作者自己的問題意識已經失焦。失焦的文章沒有人閱讀，無法達到服務知識社群的目的。
各單位為了學術評鑑能加分，爭相要成立期刊。但如果每個期刊的編輯過程都一樣，且編輯都不介入，那麼一個期刊就失去自己的特色，失去特色的期刊就沒有必要獨立成單一的期刊，而可以與其他期刊合併，如此全國其實只需要一本社會科學期刊，每月發行，每期一百篇文章即可，反正一切都電腦化，主編都不介入。

然而，操生殺大權的評鑑單位不察，還變本加厲，甚至在評鑑過程中，就所沒有進行評鑑的事項，都開始指指點點，不但針對期刊，還針對主編，甚至出現針對整個學門的騷擾。有個刊物通過評鑑，但評鑑單位卻另外來電表示，雖然通過，但評審委員覺得貴刊內容品質欠佳，應該改進。可是，不是一向不讓編輯介入過程行使裁量嗎？怎麼評鑑委員自己行使起品質好壞的裁量呢？另外一個刊物通過評鑑，但評鑑單位卻要求更換主編，認為主編的期刊論文發表不足，甚至要求刊物以後不准刊登博士班肄業的投稿。

評鑑單位逾越本分，在不讓期刊編輯裁量的事情上，自己卻逕行片面裁量，這正是因為各校都接受評鑑，都要求發表TSSCI論文，以至於TSSCI主管單位成為不可或缺的決策中心，結果在人格上自我膨脹，甚至要脅要取消整個學門的囂張言論都曾發生。評鑑者不知自我節制，道德人品低劣至此，體制的培養縱容，實在難辭其咎。

期刊的編輯不會想要把自己主編期刊搞垮搞砸，人人都會希望自己的期刊好，鼓勵主編為自己刊物負責，乃是學術管理的重責大任，這樣的期刊有特色，有方向。然而，評鑑單位把主編當成是牟私營利的小人來防，反而剛好突顯出學術界領導人自己的心態，也說明為什麼有人一旦擔任了學術領導人，就會變得頤指氣使，不可一世，而懷疑期刊編輯變成跟自己一樣。

現在的結果是，期刊主編個個如臨大敵，把自己手腳束縛住，就擔心被認為主編時有自己的判斷，他們負責的與擔心的事情是，不能讓期刊被那些在社會科學中心主持評鑑的專家們給除名，這樣自己就無法對發行期刊的大學校長、學會會長或基金會的董事長交代了。這樣的主編文化逐漸流行起來，台灣的社會科學期刊當然益加匠氣。

當前整個學術界研究風氣潰散，撰稿人一味討好審稿人，審稿人不對主編負責，導致多數撰稿人被迫趨炎附勢，致使研究論文失焦，刊物特色模糊，期刊主編拒絕負責。學者逐漸喪失對學術的熱誠，思想與理念淪為技術性的討好，那還會剩下多少學術界的領導人能起示範作用，以學術報國，關懷社會呢？